Este cartel que muchos ya habréis visto en el metro me parece el mayor insulto que se puede hacer a los ciudadanos de Madrid. El PP pretende condicionarnos de la misma manera que Iván Pávlov lo hizo con sus perros. ¿Conocéis el experimento que llevó al médico ruso a redactar la ley del Reflejo Condicional?

Pávlov se dio cuenta que a los perros que tenía en su laboratorio les bastaba oír la llegada de la persona que les alimentaba para comenzar a salivar; es decir, que parecía que los perros habían aprendido a anticipar la comida. Estudió el curioso comportamiento y se preguntó si cualquier otro estímulo, como por ejemplo el sonido de una campana, podía provocar la salivación si se unía a la presentación de la comida.

Tras varios días repitiendo la secuencia sonido de la campana-presentación de la comida el perro comenzó a salivar sólo con escuchar el sonido de la campana sin ser necesaria la presencia de la comida.

Pues bien, el PP ha usado la misma estrategia. Partiendo de que:

PSOE Y ZP     —————————> PARO
Tomás Gómez   ———————-> No hay ningún efecto

Si “entrenamos” a los ciudadanos a que hagan la siguiente asociación:

PSOE Y ZP + Tomás Gómez ——> PARO

Entonces el resultado será:

Tomás Gómez ——> PARO

Perfecto. La gente no votará a Tomás Gómez porque asociará su candidatura a los 5 millones de parados.

La cuestión es que ni somos perros, ni somos gilipollas. La culpa de que tengamos 5 millones de parados recae bien sobre el gobierno central, bien sobre la falta de políticas activas de empleo del Gobierno de Esperanza Aguirre. Por lo tanto, y si mi razonamiento no me engaña, Tomás Gómez nada tiene que ver con el alto número de parados que actualmente hay en España, por mucho que el PP pretenda condicionarme como si fuera idiota.

Que conste que mi idea no es defender al PSOE. Más les valdría a todos los partidos dejar de hacer el ridículo con campañas mediocres y dedicarse a sacar al país a delante. Se están utilizando estas Elecciones Municipales y Autonómicas como un anticipo de las Elecciones Generales, cuando lo que debería hacer el ciudadano (y debería “estimular” el político) es valorar la gestión y el mandato de su Alcalde y del Presidente de su Comunidad, simplemente.

No me gusta hablar de política porque ni entiendo demasiado, ni me gustan los políticos. No tengo ninguna esperanza en que ningún partido ni líder político vaya a ser diferente de otro; pero me gusta mucho menos que me traten como un bobo manipulable. Así que, por favor, dejen de hacer carteles estúpidos, de vestirse de mamarrachos, de gritar en los mítines como si fuesen cabreros haciendo las pausas pertinentes para colmar su ego a base de aplausos (¿alguien me puede explicar por qué en los mítines hay que gritar?), y dedíquense a trabajar por y para los ciudadanos, que son los que les pagan. Actúan como empresas, compitiendo por ganar cuota de mercado, su trocito del jugoso pastel que es el poder, jugando sucio y usando estrategias de marketing que ni las marcas comerciales más enfrentadas se atreverían a usar en los mercados. Vergüenza tendría que darles.

Ays que calentón tengo con la política. El problema es que ante semejante panorama no encuentro razones para votar a nigún partido, pero por otra parte no pienso perder mi derecho… ¿Votaré al menos malo? Veremos en qué acaba la cosa.

Necesito vuestra ayuda, por favor. Estoy sufriendo una crisis de Fe y no sé cómo voy a superarla. Os hablo desde mi experiencia, no pretendo generalizar, pero creo algunas ONGS y Fundaciones de carácter benéfico y social nos toman el pelo a todos. Son un nido de parásitos incompetentes que no han sabido abrirse camino en otros ámbitos, y que se dedican a gastar las subvenciones que les da el Estado de la manera más desorganizada posible (y si por el camino cae algo a la saca, pues oye…)

Esta mañana he recibido una felicitación navideña por parte de la directora de una fundación (de la que, como siempre, no os puedo dar el nombre). Esta fundación está vinculada al OPUS DEI y se dedican a “realizar actividades y proyectos de cooperación al desarrollo”. Se lucran Trabajan en las zonas más pobres de África y de Sudamérica, donde acuden a darles libros a niños que apenas tienen para comer y para vestirse. Mientras tanto, muy monas ellas, se fotografían engalanadas con sus pendientes de perlas, tacones (¿?) y pintadas como una puerta, con el objetivo de colgar las fotos después en su web y salir bien guapas, ¡o sea, por favor! No hay nada más cool que ayudar a los “negritos” (término que les he oído utilizar a ellas mismas en alguna ocasión). Pues bien, esta señora directora taaaaaaaan tolerante, cuyo único “pecadillo” fue despedir a una de las pocas personas competentes que trabajaron a su cargo por ser lesbiana (muy lógico en los tiempos que corren), ha debido de escribir el correo con las mismísimas tetas, porque yo creo que si no es así no se puede hacer peor:

“!!   El Equipo de Fundación (censurado) os desea unos días llenos de AMOR y muchas PAZ !  .. .  Con la seguridad de que nos espera un año 2010 lleno de alegrías !!

FELIZ NAVIDAD A TODOS ! “

Junto a este texto tan corto y tan repleto de errores ortográficos (la mujer no debe de tener la tecla ¡) propios de una zopenca como ella, se adjuntaba una imagen religiosa y, lo más lamentable, una fotografía de 3 niños que apenas llegaban a los 6 años, llenos de mugre y con aspecto enfermo, junto con el texto “¡Feliz navidad y nuestros mejores deseos para el 2010!”. Me ha revuelto las tripas. Podía haber elegido otra de los niños haciendo actividades, o algún dibujo realizado por alguno de ellos, pero no se puede tener peor gusto a la hora de elegir una imagen. Lo hace la tipeja señora que un día casi me encierra por usar una fotografía de una madre dando de mamar a su hijo. “¡SALE UN PECHO! ¡SI VEN ESO LOS SOCIOS SE LÍA!”. Menudo depravado estoy hecho. ¡Tetas malas! ¡Caca! Quizás no lo veáis tan grave y sea cosa mía, que ya estoy quemado con las tonterías de esta gente, pero a mí que se utilice de esa manera la foto de esos niños me parece inmoral.

De verdad que siento un profundo asco por este tipo de organizaciones. Piden cantidades vergonzosas de dinero al ministerio para organizar conferencias a las que luego acuden 20 personas; eso sí, las organizan bien cerquita de la playa, faltaba más. Con estas fundaciones tienes conversaciones surrealistas que no ocurren con las empresas privadas, del tipo:

Fundación: ¿Cuanto cuestan 1.000 dípticos informativos?
Yo: 100 euros
Fundación: Uy, no, no, no. Más, más, más. ¿Y 10.000? es que tenemos que cubrir la subvención.

Todos esos folletos sobrantes (es decir, si van 20 pues sobran 9.980) acaban en cajas hacinadas en un almacén. Muy lamentable. No dudo que haya muchas otras que hagan las cosas bien, pero creo que ya es hora de que pasen un filtro para que muchas de las que no funcionan correctamente desaparezcan. Y repito, hablo desde mi experiencia, no pretendo generalizar.

Para colmo, hace unos minutos mantengo otra conversación por mail con otra cliente de otra fundación:

Incompetente: Por favor, puedes cambiar en la web el texto que va encima de la campaña. Has puesto hostia con H (y es sin H!!!!!!!!!!)
Yo: Ok, yo lo cambio, pero hostia es con H. De todos modos tienes razón que tiene que quedar igual que como lo pusisteis en la campaña, es decir mal.
Incompetente: Claro, ya sé que es con h, pero es que la campaña hacía el juego de palabras con la ostia religiosa…

Perdonar si soy tan sincero, pero que se vayan a la mierda (para el que no lo sepa, hostia es con h, pero todas las hostias). Menos mal que ahora hay vacaciones y me quedaré más tranquilo.

Os propongo un juego. A continuación voy a poner una imagen y quiero que penséis en qué sentimientos o conceptos os evoca. Es muy importante que prestéis atención.

¿Os sugiere interculturalidad, complidad, deseo, amor o seducción? ¿O quizás frescura, adolescencia, juventud, belleza…? Pues cuidado, porque si esto es así siento deciros que sois…

UNOS MACHISTAS.

Esta imagen sugiere sexismo y convencionalismo (él va de azul y ella de rosa), intimidación, chulería por parte del chico que parece tener a la chica acobardada, humillación….

Todo esto y mucho más me han dicho esta mañana en una reunión que he tenido en la sede de una asociación feminista (de cuyo nombre no pienso acordarme), no sé si con la intención de ponerme colorado o de intentar sacarme de mis casillas. La imagen la he usado para una web destinada a inmigrantes adolescentes sobre la igualdad de género. Asombrado ante esos argumentos, he dicho: “hombre, no sé, no me había fijado pero a mí no me lo parece”; a lo que ella me ha respondido con cierta sorna y esbozando una media sonrisa: “como se nota que todavía nos falta mucho… aún no estáis entrenados para verlo.”

No es la primera vez que incido en el tema del sexismo, pero es que parece que cualquier hombre que acude a una de estas asociaciones tiene que quedar de cualquier manera como un machista. Quizás de todos modos no sea esto lo que más me molesta, sino ver cómo malgastan cuantiosas subvenciones del Ministerio de Igualdad en fomentar precisamente lo contrario: el hembrismo y la desigualdad.

Me asomo apenas unos minutos al blog para contaros que estoy enfadado e indignado. Todos sabréis ya a estas alturas que el estreno de SAW VI, que era este viernes pasado, ha sido cancelado por la clasificación X que el Ministerio de Cultura le ha dado a la cinta. Sinceramente, me parece patético, lamentable y una payasada por parte del Ministerio. La película, quieran o no, se va a estrenar y ha generado un expectación que posiblemente hace una semana no tenía. ¿Acaso es más violenta que “Hostel” o tiene más mutilaciones que la película de “300″?

SAW siempre genera polémica, y que yo sepa, después de 5 entregas, no ha hecho daño a nadie. ¿Es violenta? sí, pero cada uno es libre de decidir si quiere verla o no. Ahora vienen con la tontería de que las salas deben de controlar el acceso a los menores, poner un vigilante de seguridad… por favor, no desviemos la atención. Si un menor va a ver SAW VI al cine o no, es más un problema de sus padres que del taquillero.

El problema creo que nace cuando películas como esta, u otro clásico de la polémica como es el juego grand theft auto, caen en manos de funcionarios incompetentes y con ganas de llamar la atención. La productora debería mandarle una cesta de navidad ya que ha conseguido que SAW VI se estrene, con bastante probabilidad, el fin de semana en el que se celebra Hallowen (que a mí particularmente me la trae floja, pero sé que hay gente que disfruta de estas cosas). Además, siempre me resulta curioso la cobertura que le dan los medios a estos temas tan irrelevantes… como si no hubiera cosas más importantes que los desvaríos de la Ministra de Cultura (guionista de películas de culto como Mentiras y gordas, que aparte de ser recordada por ser una basura, trataba temas tan educativos como el sexo sin protección y las drogas).

CENSURA NO, GRACIAS.

Absurdo, no lo puedo definir de otro modo. Estoy diseñando la web de un importante bufete de abogados situado en Madrid y me encuentro que en uno de los menús aparece: “trabaja con nosotras” y “contacta con nosotras”. Inmediatamente me surgen dos dudas que le traslado a mi jefe:

1. ¿En el bufete sólo trabajan mujeres?
2. ¿Trabajan sólo para mujeres?

Sí a la primera (obvio), no a la segunda. Pues no lo entiendo. Si yo fuera un posible cliente, y leo esto, pensaría que trabajan en exclusiva en casos de mujeres. Últimamente con el asunto sobre el uso del género masculino y del femenino se está llegando al ridículo, y que nadie se engañe: no soy machista, para nada. Desde pequeño, por circunstancias de la vida, en mi casa todos hemos tenido que arrimar el hombro y hemos participado en las labores del hogar; He tenido amigas y amigos sin que su sexo haya interferido lo más mínimo en nuestra amistad… en resumen, que yo me he educado ya en un contexto en el que tanto a hombres como a mujeres se nos ha tratado igual y no he percibido ninguna diferencia en ningún sentido, por eso me sangran los ojos cuando leo lo del “lenguaje sexista” y cosas como “La Lengua no es neutra  y refleja las relaciones de los sexos en la sociedad y la posición de subordinación de la mujer en dicha relación. ”

Os pongo un ejemplo. Hace unos días estaba yo terminando la maquetación de un libro y me encontré la siguiente frase: “Los/as usuarios/as realizan la petición de un/a voluntario/a a los/as coordinadores/as del grupo de cada zona”. Intentar leerlo en alto, o leerlo simplemente sin que se os trabe la lengua y muráis en el intento. Llamé a la chica que llevaba el proyecto y le dije, sin quererme meter en el contenido (que no es mi trabajo) que el texto me parecía infumable. Me dijo que es que ahora estaban muy pesados con el tema, que había que tener mucho cuidado con lo que se ponía… al final lo quitamos y nos quedamos tan anchos. De verdad, creo que hay que seguir luchando por la igualdad pero sin caer en el absurdo.