Necesito vuestra ayuda, por favor. Estoy sufriendo una crisis de Fe y no sé cómo voy a superarla. Os hablo desde mi experiencia, no pretendo generalizar, pero creo algunas ONGS y Fundaciones de carácter benéfico y social nos toman el pelo a todos. Son un nido de parásitos incompetentes que no han sabido abrirse camino en otros ámbitos, y que se dedican a gastar las subvenciones que les da el Estado de la manera más desorganizada posible (y si por el camino cae algo a la saca, pues oye…)

Esta mañana he recibido una felicitación navideña por parte de la directora de una fundación (de la que, como siempre, no os puedo dar el nombre). Esta fundación está vinculada al OPUS DEI y se dedican a “realizar actividades y proyectos de cooperación al desarrollo”. Se lucran Trabajan en las zonas más pobres de África y de Sudamérica, donde acuden a darles libros a niños que apenas tienen para comer y para vestirse. Mientras tanto, muy monas ellas, se fotografían engalanadas con sus pendientes de perlas, tacones (¿?) y pintadas como una puerta, con el objetivo de colgar las fotos después en su web y salir bien guapas, ¡o sea, por favor! No hay nada más cool que ayudar a los “negritos” (término que les he oído utilizar a ellas mismas en alguna ocasión). Pues bien, esta señora directora taaaaaaaan tolerante, cuyo único “pecadillo” fue despedir a una de las pocas personas competentes que trabajaron a su cargo por ser lesbiana (muy lógico en los tiempos que corren), ha debido de escribir el correo con las mismísimas tetas, porque yo creo que si no es así no se puede hacer peor:

“!!   El Equipo de Fundación (censurado) os desea unos días llenos de AMOR y muchas PAZ !  .. .  Con la seguridad de que nos espera un año 2010 lleno de alegrías !!

FELIZ NAVIDAD A TODOS ! “

Junto a este texto tan corto y tan repleto de errores ortográficos (la mujer no debe de tener la tecla ¡) propios de una zopenca como ella, se adjuntaba una imagen religiosa y, lo más lamentable, una fotografía de 3 niños que apenas llegaban a los 6 años, llenos de mugre y con aspecto enfermo, junto con el texto “¡Feliz navidad y nuestros mejores deseos para el 2010!”. Me ha revuelto las tripas. Podía haber elegido otra de los niños haciendo actividades, o algún dibujo realizado por alguno de ellos, pero no se puede tener peor gusto a la hora de elegir una imagen. Lo hace la tipeja señora que un día casi me encierra por usar una fotografía de una madre dando de mamar a su hijo. “¡SALE UN PECHO! ¡SI VEN ESO LOS SOCIOS SE LÍA!”. Menudo depravado estoy hecho. ¡Tetas malas! ¡Caca! Quizás no lo veáis tan grave y sea cosa mía, que ya estoy quemado con las tonterías de esta gente, pero a mí que se utilice de esa manera la foto de esos niños me parece inmoral.

De verdad que siento un profundo asco por este tipo de organizaciones. Piden cantidades vergonzosas de dinero al ministerio para organizar conferencias a las que luego acuden 20 personas; eso sí, las organizan bien cerquita de la playa, faltaba más. Con estas fundaciones tienes conversaciones surrealistas que no ocurren con las empresas privadas, del tipo:

Fundación: ¿Cuanto cuestan 1.000 dípticos informativos?
Yo: 100 euros
Fundación: Uy, no, no, no. Más, más, más. ¿Y 10.000? es que tenemos que cubrir la subvención.

Todos esos folletos sobrantes (es decir, si van 20 pues sobran 9.980) acaban en cajas hacinadas en un almacén. Muy lamentable. No dudo que haya muchas otras que hagan las cosas bien, pero creo que ya es hora de que pasen un filtro para que muchas de las que no funcionan correctamente desaparezcan. Y repito, hablo desde mi experiencia, no pretendo generalizar.

Para colmo, hace unos minutos mantengo otra conversación por mail con otra cliente de otra fundación:

Incompetente: Por favor, puedes cambiar en la web el texto que va encima de la campaña. Has puesto hostia con H (y es sin H!!!!!!!!!!)
Yo: Ok, yo lo cambio, pero hostia es con H. De todos modos tienes razón que tiene que quedar igual que como lo pusisteis en la campaña, es decir mal.
Incompetente: Claro, ya sé que es con h, pero es que la campaña hacía el juego de palabras con la ostia religiosa…

Perdonar si soy tan sincero, pero que se vayan a la mierda (para el que no lo sepa, hostia es con h, pero todas las hostias). Menos mal que ahora hay vacaciones y me quedaré más tranquilo.

Os propongo un juego. A continuación voy a poner una imagen y quiero que penséis en qué sentimientos o conceptos os evoca. Es muy importante que prestéis atención.

¿Os sugiere interculturalidad, complidad, deseo, amor o seducción? ¿O quizás frescura, adolescencia, juventud, belleza…? Pues cuidado, porque si esto es así siento deciros que sois…

UNOS MACHISTAS.

Esta imagen sugiere sexismo y convencionalismo (él va de azul y ella de rosa), intimidación, chulería por parte del chico que parece tener a la chica acobardada, humillación….

Todo esto y mucho más me han dicho esta mañana en una reunión que he tenido en la sede de una asociación feminista (de cuyo nombre no pienso acordarme), no sé si con la intención de ponerme colorado o de intentar sacarme de mis casillas. La imagen la he usado para una web destinada a inmigrantes adolescentes sobre la igualdad de género. Asombrado ante esos argumentos, he dicho: “hombre, no sé, no me había fijado pero a mí no me lo parece”; a lo que ella me ha respondido con cierta sorna y esbozando una media sonrisa: “como se nota que todavía nos falta mucho… aún no estáis entrenados para verlo.”

No es la primera vez que incido en el tema del sexismo, pero es que parece que cualquier hombre que acude a una de estas asociaciones tiene que quedar de cualquier manera como un machista. Quizás de todos modos no sea esto lo que más me molesta, sino ver cómo malgastan cuantiosas subvenciones del Ministerio de Igualdad en fomentar precisamente lo contrario: el hembrismo y la desigualdad.

Me asomo apenas unos minutos al blog para contaros que estoy enfadado e indignado. Todos sabréis ya a estas alturas que el estreno de SAW VI, que era este viernes pasado, ha sido cancelado por la clasificación X que el Ministerio de Cultura le ha dado a la cinta. Sinceramente, me parece patético, lamentable y una payasada por parte del Ministerio. La película, quieran o no, se va a estrenar y ha generado un expectación que posiblemente hace una semana no tenía. ¿Acaso es más violenta que “Hostel” o tiene más mutilaciones que la película de “300″?

SAW siempre genera polémica, y que yo sepa, después de 5 entregas, no ha hecho daño a nadie. ¿Es violenta? sí, pero cada uno es libre de decidir si quiere verla o no. Ahora vienen con la tontería de que las salas deben de controlar el acceso a los menores, poner un vigilante de seguridad… por favor, no desviemos la atención. Si un menor va a ver SAW VI al cine o no, es más un problema de sus padres que del taquillero.

El problema creo que nace cuando películas como esta, u otro clásico de la polémica como es el juego grand theft auto, caen en manos de funcionarios incompetentes y con ganas de llamar la atención. La productora debería mandarle una cesta de navidad ya que ha conseguido que SAW VI se estrene, con bastante probabilidad, el fin de semana en el que se celebra Hallowen (que a mí particularmente me la trae floja, pero sé que hay gente que disfruta de estas cosas). Además, siempre me resulta curioso la cobertura que le dan los medios a estos temas tan irrelevantes… como si no hubiera cosas más importantes que los desvaríos de la Ministra de Cultura (guionista de películas de culto como Mentiras y gordas, que aparte de ser recordada por ser una basura, trataba temas tan educativos como el sexo sin protección y las drogas).

CENSURA NO, GRACIAS.

Absurdo, no lo puedo definir de otro modo. Estoy diseñando la web de un importante bufete de abogados situado en Madrid y me encuentro que en uno de los menús aparece: “trabaja con nosotras” y “contacta con nosotras”. Inmediatamente me surgen dos dudas que le traslado a mi jefe:

1. ¿En el bufete sólo trabajan mujeres?
2. ¿Trabajan sólo para mujeres?

Sí a la primera (obvio), no a la segunda. Pues no lo entiendo. Si yo fuera un posible cliente, y leo esto, pensaría que trabajan en exclusiva en casos de mujeres. Últimamente con el asunto sobre el uso del género masculino y del femenino se está llegando al ridículo, y que nadie se engañe: no soy machista, para nada. Desde pequeño, por circunstancias de la vida, en mi casa todos hemos tenido que arrimar el hombro y hemos participado en las labores del hogar; He tenido amigas y amigos sin que su sexo haya interferido lo más mínimo en nuestra amistad… en resumen, que yo me he educado ya en un contexto en el que tanto a hombres como a mujeres se nos ha tratado igual y no he percibido ninguna diferencia en ningún sentido, por eso me sangran los ojos cuando leo lo del “lenguaje sexista” y cosas como “La Lengua no es neutra  y refleja las relaciones de los sexos en la sociedad y la posición de subordinación de la mujer en dicha relación. ”

Os pongo un ejemplo. Hace unos días estaba yo terminando la maquetación de un libro y me encontré la siguiente frase: “Los/as usuarios/as realizan la petición de un/a voluntario/a a los/as coordinadores/as del grupo de cada zona”. Intentar leerlo en alto, o leerlo simplemente sin que se os trabe la lengua y muráis en el intento. Llamé a la chica que llevaba el proyecto y le dije, sin quererme meter en el contenido (que no es mi trabajo) que el texto me parecía infumable. Me dijo que es que ahora estaban muy pesados con el tema, que había que tener mucho cuidado con lo que se ponía… al final lo quitamos y nos quedamos tan anchos. De verdad, creo que hay que seguir luchando por la igualdad pero sin caer en el absurdo.

Leo en el 20minutos (mi gran fuente de inspiración) que la NASA lanza esta noche dos cápsulas para preparar el regreso a la Luna… ¿Regreso? hace años que pienso que el viaje de Estados Unidos a la Luna no fue más que una farsa, una gran mentira, algo así como las armas de destrucción masiva que Irak tenía escondidas, o el avión invisible que se chocó contra el Pentágono el 11-S. La próxima misión a la Luna se plantea para el 2020… Es extraño, porque consiguieron alunizar en 1969 con una nave espacial construida con papel de aluminio (si veis las fotos de verdad que son de chiste), y ahora necesitan estudiar las condiciones ambientales para volver. Parece que EEUU puede contar lo que le venga en gana porque a ningún gobierno se le ocurre rechistar. Me gustaría conocer vuestra opinión sobre el asunto ¿Creéis que Neil Armstrong pisó la luna o simplemente actuaba en un plato de Hollywood?

Renovarse o morir. Me entero por el periódico que Telecinco ha cancelado el programa dirigido por Javier Sardá, La Tribu, para la tranquilidad de la salud mental de los televidentes. He de reconocer que no he visto más que unos pocos vídeos en youtube y un par de minutos del programa, pero desde que se anunció su emisión, sabía que sería un fracaso. La audiencia no es tonta (aunque a veces lo parezca) y ya en su día dieron la espalda a Crónicas cambiando el circo de Paco Porras, Tamara y compañía por el humor fresco e inteligente de Buenafuente. Sardá ya no es aquel periodista que presentaba La Ventana en la Cadena Ser, y lo peor es que con los años es más maleducado y prepotente, incapaz de encajar cualquier crítica negativa que se le haga. La mezcla con Mercedes Milá no podía salir bien. Es como juntar agua y aceite. De Milá lo único que puedo decir es que me da lástima. Chochea. No sé si porque está mal asesorada o porque no se deja asesorar, su actuación en Gran Hermano produce vergüenza ajena y deja muy lejos aquella época en la que se le consideraba una gran entrevistadora. Sus “cojones” se los ha guardado para discutir como una verdulera en el plato de Gran Hermano o para “robar” a un mantero junto al gran Bustamante (por favor, el que no lo haya visto el vídeo que lo vea) en el cutre Diario de….

En general, desde hace tiempo creo que la televisión apesta. La falta de ideas y el mal gusto predominan en la mayoría de la cadenas, y es difícil encontrar un programa creativo, fresco y original al que engancharse. El máximo exponente de la telebasura es Telecinco. Si repasas la parrilla te das cuenta de que, como dijeron un día en Sé lo que hicistéis, su mejor programa es CSI. Gente como Jorge Javier Vázquez, Belén Esteban, Jimmy Giménez-Arnau (que es con “ge” según la wikipedia…), Kiko Matamoros, Jordi González, etc. nos deleitan con horas y horas de mierda catódica sólo apta para ser digerida con el encefalograma plano. Pagan cantidades vergonzantes a gentuza que no ha hecho nada en su vida y hacia los que parece que estamos obligados a sentir admiración. BASURA. En fin, es un tema sobre el que se pueden escribir líneas y líneas, pero mira, es viernes y no me apetece gastar más tiempo.

¡Ay que buen fin de semana! Así da gusto no ir a trabajar… (bueno, da gusto de cualquier manera).  Llevo todo el día aguantándome las ganas, intentando no publicar algo que me hace gracia y que sé que habrá gente que no compartirá, pero ya no puedo más… ya no puedos…

¡¡TVE HACE DE NUEVO EL RIDÍCULO EN EUROVISIÓN!!

• Por participar en un concurso que a todas luces está amañado y en el que se saben parte de las votaciones antes de que empiecen (Uribarri no fallaba ni una).
• Por llevar a una interprete a le que la sobra voz, y le faltan unas clases de dicción (lano-chespatch-ami).
• Por menospreciar el chiki-chiki y afirmar rotundamente que se mejorarían los resultados del año pasado. La canción sería una mierda, pero y lo que nos reímos en el 2008… <
• Por filtrar a los candidatos y no admitir “frikis” pero poner de jurado a Toni Garrido (¿experto en música?) y a Alaska de presentadora -que no tengo nada en contra de ella, pero ella es artista y no presentadora-.
• Por la chapuza en la retransmisión de las semifinales. Engañar es cada día más difícil, que se lo digan al director de deportes…
• Por apoyar una canción que no transmite nada, que más bien parece una canción del verano…el mismo ritmo electrónico de siempre, distinta estúpida letra. ¿No hay músicos en paro para que tengamos que recurrir siempre al ordenador? Debería ser obligatorio que la música, además de la voz, fuera en directo.

Se habla, se dice, se comenta, que a TVE no le interesa realmente ganar el concurso ya que organizar Eurovisión supondría un coste elevado, pero hombre, de ahí a hacer el ridículo…  Ni siquiera es un tema de audiencias ya que el año pasado 4 millones de personas más siguieron (y se descojonaron con) el evento. En fin… mañana o pasado intentaré poner unas fotos de la excursión que hicimos el pasado viernes al Parque Natural del Río Dulce, en Guadalajara.

“C’mon and take me, c’mon and shake me
Quiero saber lo que sientes por mí…”

Llevaba mucho tiempo queriendo escribir sobre esto pero me ha costado un poco hacer la foto (aún así no es muy buena). ¿Os habéis fijado en las faltas de ortografía que hay en los luminosos del metro en las estaciones en curva? Sí esas en las que una voz amable de mujer nos indica: “Atención, estación en curva. Al salir tenga cuidad para no introducir el pie entre coche y andén.”

Me llama la atención que ningún empleado del Metro se haya percatado de que pone: ” , . !Atención! .” es decir, una coma, un punto, un cierre de admiración, y otro punto después de la admiración (nunca se pone punto después de interrogación o admiración). Quizás si lo hayan visto y sea complicado cambiarlo, pero hace un montón que está de esta manera… No sé, soy muy quisquilloso para la ortografía, aunque yo también cometo errores.

Hoy en el 20 minutos:

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy totalmente de acuerdo con los obispos. Afortunadamente para los linces, todavía no están entre sus preferencias sexuales… ¿Cuántos años, décadas o siglos hacen falta para que dejen de hacer el ridículo y ocupen el lugar de la sociedad que les corresponde? Si es que… a Dios rogando y con el rabo mazo dando.

“No se engañe, la calidad no es cara”

20minutos.es
“Lidl retira dos tipos de cereales por una migración de la tinta del envase al contenido”

Ufff… cagada…

P.D.: No voy al lidl nunca, no por nada, sino porque me pilla lejos.